《資產(chǎn)評(píng)估法》的五大制度創(chuàng)新

資產(chǎn)評(píng)估法具有諸多立法創(chuàng)舉和一系列的制度創(chuàng)新。其中，比較重要的是在執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則制度、報(bào)告簽字制度、機(jī)構(gòu)備案制度、委托人管理制度、行業(yè)協(xié)調(diào)管理制度這五個(gè)方面進(jìn)行了制度創(chuàng)新 。

    資產(chǎn)評(píng)估法從醞釀到表決通過，歷經(jīng)10年磨礪，在立法史上實(shí)屬少見。法案的高票表決通過，在評(píng)估史上具有歷史里程碑的意義，不僅促進(jìn)了評(píng)估行業(yè)中的各個(gè)專業(yè)

　經(jīng)過近30年的發(fā)展，中國(guó)目前有各類評(píng)估機(jī)構(gòu)共1.4萬多家，評(píng)估師人數(shù)超過13萬，從業(yè)人員60多萬。評(píng)估行業(yè)為經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展、社會(huì)的公平正義、資源的有效配置做出了重要貢獻(xiàn)，但長(zhǎng)期缺乏一部專門的法律，致使一些虛假評(píng)估影響了交易的公平合理，阻礙了資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的健康發(fā)展。2016年6月27日，審議資產(chǎn)評(píng)估法（草案）被列為十二屆人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議、一項(xiàng)議程，7月2日會(huì)議以138票贊成、5票反對(duì)、14票棄權(quán)，表決通過了資產(chǎn)評(píng)估法，自2016年12月1日起施行。 

協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌，也使評(píng)估師與注冊(cè)會(huì)計(jì)師、律師享有同樣的法律地位，享有應(yīng)有的社會(huì)尊嚴(yán)。資產(chǎn)評(píng)估法在評(píng)估行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略層面上進(jìn)行了制度創(chuàng)新，在治理現(xiàn)代化和簡(jiǎn)政放權(quán)的大背景下為評(píng)估行業(yè)設(shè)計(jì)了嶄新的制度。 

尊重專業(yè)特性，賦予準(zhǔn)則制度以法律效力 

　資產(chǎn)評(píng)估是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中不可或缺的專業(yè)服務(wù)，提供智力服務(wù)，專業(yè)特性強(qiáng)，資產(chǎn)評(píng)估具有價(jià)值尺度功能。因此，要重視和尊重資產(chǎn)評(píng)估，就必需強(qiáng)化資產(chǎn)評(píng)估的專業(yè)特性。只有評(píng)估人員養(yǎng)成自覺遵守評(píng)估準(zhǔn)則的習(xí)慣，評(píng)估的專業(yè)特性才能真正體現(xiàn)。在資產(chǎn)評(píng)估法中共有七款提到評(píng)估準(zhǔn)則，“準(zhǔn)則”一詞在資產(chǎn)評(píng)估法中出現(xiàn)了9次。資產(chǎn)評(píng)估法強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)評(píng)估的專業(yè)特性和評(píng)估準(zhǔn)則的重要性，賦予了評(píng)估準(zhǔn)則法律效力，這是評(píng)估立法中的一大創(chuàng)舉，徹底改變了中國(guó)評(píng)估行業(yè)自誕生以來評(píng)估準(zhǔn)則缺乏法律地位的情形。評(píng)估準(zhǔn)則缺乏法律地位和法律效力，在很大程度上會(huì)影響到評(píng)估師重視評(píng)估準(zhǔn)則。同時(shí)，認(rèn)真學(xué)習(xí)評(píng)估準(zhǔn)則和自覺遵守評(píng)估準(zhǔn)則。在一定程度上會(huì)影響到評(píng)估準(zhǔn)則的質(zhì)量。 

  資產(chǎn)評(píng)估法在第四條明確規(guī)定，“評(píng)估機(jī)構(gòu)及其評(píng)估專業(yè)人員開展業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和評(píng)估準(zhǔn)則，遵循獨(dú)立、客觀、公正的原則”。資產(chǎn)評(píng)估法實(shí)施以后，遵守評(píng)估準(zhǔn)則是評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)。由此，確立了評(píng)估準(zhǔn)則的法定地位，確定了評(píng)估準(zhǔn)則制度，確保了資產(chǎn)評(píng)估具有專業(yè)技術(shù)性的法律基礎(chǔ)。資產(chǎn)評(píng)估法從不同方面對(duì)評(píng)估準(zhǔn)則進(jìn)行了規(guī)定。要求評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本機(jī)構(gòu)的評(píng)估專業(yè)人員遵守法律、行政法規(guī)和評(píng)估準(zhǔn)則的情況進(jìn)行監(jiān)督，并對(duì)其從業(yè)行為負(fù)責(zé)；評(píng)估行政管理部門組織制定評(píng)估基本準(zhǔn)則；評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)依據(jù)評(píng)估基本準(zhǔn)則制定的評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則和職業(yè)道德準(zhǔn)則，建立會(huì)員信用檔案，將會(huì)員遵守法律、行政法規(guī)和評(píng)估準(zhǔn)則的情況記入信用檔案，并向社會(huì)公開。 

　盡管評(píng)估基本準(zhǔn)則由行政機(jī)關(guān)以規(guī)范性文件的形式發(fā)布，評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則和職業(yè)道德準(zhǔn)則由評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)制定和發(fā)布，但從一定意義上講，資產(chǎn)評(píng)估法賦予評(píng)估準(zhǔn)則以法律效力，評(píng)估準(zhǔn)則可以作為糾紛調(diào)處、司法仲裁的有力法律依據(jù)。也就是說，評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估專業(yè)人員依據(jù)評(píng)估準(zhǔn)則執(zhí)業(yè)可獲得免責(zé)，而不遵守評(píng)估準(zhǔn)則將會(huì)被追責(zé)。評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估專業(yè)人員在執(zhí)行評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，如果已經(jīng)保持了必要的職業(yè)謹(jǐn)慎，嚴(yán)格遵守了評(píng)估準(zhǔn)則并履行了應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的評(píng)估程序，由于評(píng)估準(zhǔn)則的爭(zhēng)議而產(chǎn)生問題，可以依法免責(zé)。評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估專業(yè)人員要遵守評(píng)估準(zhǔn)則，評(píng)估準(zhǔn)則能夠保護(hù)評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估專業(yè)人員。這就為建立和完善“資產(chǎn)評(píng)估依準(zhǔn)則執(zhí)業(yè)免責(zé)制度”打下良好的法律基礎(chǔ)。 

　更為特別的是，資產(chǎn)評(píng)估法第二十六條明確規(guī)定，“評(píng)估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)恰當(dāng)選擇評(píng)估方法，除依據(jù)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則只能選擇一種評(píng)估方法的外，應(yīng)當(dāng)選擇兩種以上評(píng)估方法，經(jīng)綜合分析，形成評(píng)估結(jié)論，編制評(píng)估報(bào)告”。這就賦予了評(píng)估準(zhǔn)則特殊地位。在評(píng)估實(shí)踐中，評(píng)估師常常困惑于要求用兩種評(píng)估方法，而難于尋找到第二種評(píng)估方法的情況，資產(chǎn)評(píng)估法賦予了評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則具有規(guī)定評(píng)估專業(yè)人員可以只選擇一種評(píng)估方法的情形的法定職能。總之，資產(chǎn)評(píng)估法賦予評(píng)估準(zhǔn)則以法律地位和法律效力，使得評(píng)估準(zhǔn)則在資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)中具有活力，也使評(píng)估準(zhǔn)則成為保護(hù)和制約評(píng)估師的雙刃劍，使得評(píng)估成為真正依規(guī)執(zhí)業(yè)的專業(yè)服務(wù)業(yè)。 

法定評(píng)估業(yè)務(wù)評(píng)估師簽名制度

　資產(chǎn)評(píng)估法在考慮不同評(píng)估業(yè)務(wù)在咨詢性和鑒證性方面的功能差異及監(jiān)管要求的基礎(chǔ)上，將評(píng)估業(yè)務(wù)分為法定評(píng)估業(yè)務(wù)與非法定評(píng)估業(yè)務(wù)兩大類。這種分類為評(píng)估監(jiān)管帶來全新的變革，也為評(píng)估師職業(yè)資格帶來全新的內(nèi)涵。資產(chǎn)評(píng)估法規(guī)定，對(duì)于法定評(píng)估業(yè)務(wù)要依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，采取招標(biāo)等公開方式選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)，應(yīng)有2名以上相應(yīng)專業(yè)類別的評(píng)估師承辦，評(píng)估報(bào)告由至少2名承辦該項(xiàng)業(yè)務(wù)的評(píng)估師簽名，并加蓋評(píng)估機(jī)構(gòu)的印章，法定評(píng)估業(yè)務(wù)的檔案保存期限要求不少于30年。對(duì)于非法定評(píng)估業(yè)務(wù)，委托方可以自愿委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，不一定需要由評(píng)估師承辦，評(píng)估報(bào)告由至少2名承辦該項(xiàng)業(yè)務(wù)的評(píng)估專業(yè)人員簽名，并加蓋評(píng)估機(jī)構(gòu)的印章，非法定評(píng)估業(yè)務(wù)的檔案保存期限要求不少于15年。 

　同時(shí)，資產(chǎn)評(píng)估法明確了包括評(píng)估師在內(nèi)的評(píng)估專業(yè)人員簽署評(píng)估報(bào)告的法律責(zé)任。第十四條規(guī)定，評(píng)估專業(yè)人員不得簽署本人未承辦業(yè)務(wù)的評(píng)估報(bào)告，不得簽署虛假評(píng)估報(bào)告或者有重大遺漏的評(píng)估報(bào)告；第四十四條規(guī)定，評(píng)估專業(yè)人員簽署本人未承辦業(yè)務(wù)的評(píng)估報(bào)告或者有重大遺漏的評(píng)估報(bào)告的，由評(píng)估行政管理部門予以警告或責(zé)令停止從業(yè)一年以下，情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停止從業(yè)一年以上五年以下，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 

　資產(chǎn)評(píng)估法對(duì)非法定評(píng)估業(yè)務(wù)的要求，強(qiáng)調(diào)了自愿評(píng)估的原則，突出了評(píng)估的價(jià)值咨詢功能，體現(xiàn)了降低評(píng)估從業(yè)人員門檻和激發(fā)評(píng)估從業(yè)人員專業(yè)活力的精神。資產(chǎn)評(píng)估法對(duì)法定評(píng)估業(yè)務(wù)的要求，強(qiáng)調(diào)了評(píng)估師在評(píng)估活動(dòng)中的核心地位，突出了評(píng)估的價(jià)值鑒證功能，體現(xiàn)了評(píng)估師的法律許可地位。只有評(píng)估師簽署的法定評(píng)估業(yè)務(wù)評(píng)估報(bào)告才是合法有效的，這就為評(píng)估師是許可類還是水平評(píng)價(jià)類留下了法律認(rèn)定空間。

資產(chǎn)評(píng)估法第三條規(guī)定，“涉及國(guó)有資產(chǎn)或者公共利益等事項(xiàng)，法律、行政法規(guī)規(guī)定需要評(píng)估的（以下稱法定評(píng)估），應(yīng)當(dāng)依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估”。據(jù)此，法定評(píng)估業(yè)務(wù)需滿足兩個(gè)前提條件，一是涉及國(guó)有資產(chǎn)或者公共利益等事項(xiàng)；二是法律、行政法規(guī)規(guī)定需要評(píng)估，兩者缺一不可。目前，公司法、證券法、公路法、企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法、城市房地產(chǎn)管理法、拍賣法、政府采購(gòu)法、國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例、探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法、國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法等，已經(jīng)規(guī)定了涉及國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、股東出資、股票和債券發(fā)行、房屋征收補(bǔ)償、礦產(chǎn)資源開采、金融機(jī)構(gòu)抵押貸款等業(yè)務(wù)，必須要進(jìn)行評(píng)估。不是所有涉及國(guó)有資產(chǎn)事項(xiàng)的評(píng)估都是法定評(píng)估業(yè)務(wù)，也不是所有法律行政法規(guī)規(guī)定需要評(píng)估的都是資產(chǎn)評(píng)估法所指的法定評(píng)估。即使法律行政法規(guī)規(guī)定需要評(píng)估，但如果不涉及國(guó)有資產(chǎn)或者公共利益等事項(xiàng)，該評(píng)估業(yè)務(wù)也不一定是法定評(píng)估業(yè)務(wù)，該評(píng)估業(yè)務(wù)就可以由評(píng)估專業(yè)人員承辦，而不一定必須由評(píng)估師簽署評(píng)估報(bào)告。 

　評(píng)估師在其所承辦的評(píng)估業(yè)務(wù)的評(píng)估報(bào)告上簽字，表明評(píng)估師對(duì)評(píng)估結(jié)論的合理性要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在過去的評(píng)估行業(yè)管理中，基本上都要求有2名以上評(píng)估師在評(píng)估報(bào)告上簽字。資產(chǎn)評(píng)估法與時(shí)俱進(jìn)地確立了法定評(píng)估業(yè)務(wù)評(píng)估師簽名制度，這是評(píng)估立法中的一大亮點(diǎn)。這樣既繼承了現(xiàn)行評(píng)估行業(yè)中有關(guān)評(píng)估報(bào)告評(píng)估師簽名制度和有益經(jīng)驗(yàn)，穩(wěn)定了評(píng)估師的心態(tài)和評(píng)估市場(chǎng)，增強(qiáng)了評(píng)估師從業(yè)的信心和自豪感，也加強(qiáng)了評(píng)估報(bào)告簽名的靈活性，為拓展評(píng)估市場(chǎng)、吸引更多人才從事評(píng)估行業(yè)打開了方便之門。 

以事中事后監(jiān)管為主的評(píng)估機(jī)構(gòu)備案制度

　資產(chǎn)評(píng)估法確立了評(píng)估機(jī)構(gòu)備案制度，取消了設(shè)立評(píng)估機(jī)構(gòu)時(shí)的注冊(cè)資本限制，降低了設(shè)立門檻，方便了評(píng)估機(jī)構(gòu)的設(shè)立和發(fā)展，倡導(dǎo)建立評(píng)估機(jī)構(gòu)事中事后監(jiān)管制度體系，以更加高效、透明、規(guī)范地維護(hù)評(píng)估市場(chǎng)秩序。

　在目前的評(píng)估實(shí)務(wù)中，財(cái)政部門要求評(píng)估機(jī)構(gòu)名稱中有“資產(chǎn)”字樣，建設(shè)部門要求評(píng)估機(jī)構(gòu)名稱中有“房地產(chǎn)”字樣，國(guó)土部門要求評(píng)估機(jī)構(gòu)名稱中有“不動(dòng)產(chǎn)”字樣，這嚴(yán)重制約了評(píng)估機(jī)構(gòu)的專業(yè)融合和做大做強(qiáng)。資產(chǎn)評(píng)估法沒有對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的名稱提出限制，這就打開了限制評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展的桎梏，方便了評(píng)估機(jī)構(gòu)吸引不同專業(yè)的評(píng)估人才，極大地消減了對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)從事企業(yè)價(jià)值評(píng)估、不動(dòng)產(chǎn)估價(jià)、二手車鑒定估價(jià)等多種評(píng)估業(yè)務(wù)的限制，有利于降低評(píng)估機(jī)構(gòu)的運(yùn)行成本，促進(jìn)大中小型評(píng)估機(jī)構(gòu)均衡發(fā)展，提高評(píng)估機(jī)構(gòu)適應(yīng)市場(chǎng)變化的能力。 

　從發(fā)布的資產(chǎn)評(píng)估法來看，規(guī)定評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)先向工商行政管理部門申請(qǐng)辦理登記，再向有關(guān)評(píng)估行政管理部門備案。這一評(píng)估機(jī)構(gòu)備案制度的設(shè)計(jì)，將評(píng)估機(jī)構(gòu)后置審批制度改為備案制度，這就加大了資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)領(lǐng)域關(guān)鍵環(huán)節(jié)市場(chǎng)化改革力度，調(diào)整了評(píng)估行政管理制度，強(qiáng)調(diào)事中事后監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督。這是深化資產(chǎn)評(píng)估行政管理體制改革的需要，也是深入推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)的體現(xiàn)。不僅清晰地劃定了資產(chǎn)評(píng)估領(lǐng)域政府與市場(chǎng)的權(quán)責(zé)邊界，也較大限度地縮減政府審批范圍，體現(xiàn)了國(guó)務(wù)院簡(jiǎn)政放權(quán)、鼓勵(lì)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的改革精神。評(píng)估機(jī)構(gòu)備案制度滿足了廣大評(píng)估專業(yè)人員設(shè)立評(píng)估機(jī)構(gòu)的創(chuàng)業(yè)要求，保護(hù)了創(chuàng)業(yè)熱情，將吸引更多有能力的專業(yè)人才進(jìn)入評(píng)估行業(yè)，也完善了評(píng)估機(jī)構(gòu)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，可較大限度地激發(fā)資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)的微觀活力。

　由于評(píng)估機(jī)構(gòu)是承接法定評(píng)估業(yè)務(wù)的市場(chǎng)主體，因此，要加強(qiáng)對(duì)于評(píng)估機(jī)構(gòu)的管理，通過行政監(jiān)管和行業(yè)自律管理，增強(qiáng)評(píng)估機(jī)構(gòu)的價(jià)值分析能力、風(fēng)險(xiǎn)防范能力和社會(huì)公信力。評(píng)估行政管理部門在制定評(píng)估行業(yè)監(jiān)督管理辦法中，可將能夠從事法定評(píng)估業(yè)務(wù)的評(píng)估機(jī)構(gòu)備案設(shè)計(jì)為實(shí)質(zhì)備案，要求這類評(píng)估機(jī)構(gòu)必須加入行業(yè)協(xié)會(huì)接受行業(yè)自律管理，行業(yè)協(xié)會(huì)定期公示其誠(chéng)信和資信情形。

兼顧權(quán)利義務(wù)的評(píng)估業(yè)務(wù)委托人監(jiān)管制度

　長(zhǎng)期以來，法律沒有對(duì)評(píng)估業(yè)務(wù)委托人的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行明確規(guī)定。因此，在出現(xiàn)執(zhí)業(yè)糾紛的情況下，無法依據(jù)有關(guān)法律對(duì)評(píng)估業(yè)務(wù)委托人的責(zé)任進(jìn)行有效界定。資產(chǎn)評(píng)估法首次對(duì)資產(chǎn)評(píng)估委托人進(jìn)行了規(guī)范，既明確了評(píng)估業(yè)務(wù)委托人的權(quán)利，又強(qiáng)調(diào)了評(píng)估業(yè)務(wù)委托人應(yīng)盡的義務(wù)與職責(zé)。

　資產(chǎn)評(píng)估法明確了評(píng)估業(yè)務(wù)委托人應(yīng)享有的權(quán)利，如委托人有權(quán)要求與相關(guān)當(dāng)事人及評(píng)估對(duì)象有利害關(guān)系的評(píng)估專業(yè)人員回避；委托人對(duì)評(píng)估報(bào)告有異議的，可以要求評(píng)估機(jī)構(gòu)解釋；委托人認(rèn)為評(píng)估機(jī)構(gòu)或者評(píng)估專業(yè)人員違法開展業(yè)務(wù)的，可以向有關(guān)評(píng)估行政管理部門或者行業(yè)協(xié)會(huì)投訴、舉報(bào)；評(píng)估專業(yè)人員違反資產(chǎn)評(píng)估法規(guī)定，給委托人造成損失的，由其所在的評(píng)估機(jī)構(gòu)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，資產(chǎn)評(píng)估法明確了評(píng)估業(yè)務(wù)委托人應(yīng)履行的業(yè)務(wù)和責(zé)任，也對(duì)委托人未盡到法定職責(zé)和義務(wù)的行為給出了具體的罰則。

　資產(chǎn)評(píng)估法賦予了評(píng)估行政管理部門可以監(jiān)管和處罰的職責(zé)，彌補(bǔ)了長(zhǎng)期以來評(píng)估行業(yè)監(jiān)管體系中的重要缺失，這是整個(gè)評(píng)估行業(yè)規(guī)范管理體系中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，沒有這個(gè)環(huán)節(jié)，就很難真正規(guī)范評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估專業(yè)人員的執(zhí)業(yè)行為，因?yàn)樵u(píng)估委托人在整個(gè)評(píng)估業(yè)務(wù)鏈條中處于強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)地位。這是資產(chǎn)評(píng)估法中的一大亮點(diǎn)，是評(píng)估專業(yè)人員堅(jiān)守獨(dú)立性的重要法寶。資產(chǎn)評(píng)估法第五十二條規(guī)定，委托人在法定評(píng)估中有違法違規(guī)行為的，評(píng)估行政管理部門可以會(huì)同有關(guān)部門責(zé)令改正；拒不改正的，處十萬元以上五十萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分；造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

促進(jìn)融合的評(píng)估專業(yè)分類與協(xié)調(diào)管理制度

　資產(chǎn)評(píng)估法立足中國(guó)評(píng)估行業(yè)實(shí)際，尊重歷史，展望未來，推動(dòng)了不同評(píng)估專業(yè)的融合。資產(chǎn)評(píng)估法的出臺(tái)，本身就說明了資產(chǎn)評(píng)估各專業(yè)類別同屬一個(gè)大行業(yè)，同時(shí)，將不同專業(yè)評(píng)估管理統(tǒng)一在一部法律框架之下予以規(guī)范，統(tǒng)一了監(jiān)管尺度、評(píng)估程序、評(píng)估專業(yè)人員的權(quán)利和義務(wù)、法律責(zé)任等核心內(nèi)容，有利于向社會(huì)展示評(píng)估行業(yè)的專業(yè)形象和增強(qiáng)評(píng)估行業(yè)公信力，促進(jìn)評(píng)估行業(yè)協(xié)調(diào)健康發(fā)展。資產(chǎn)評(píng)估法第三十七條明確要求，“有關(guān)評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)建立溝通協(xié)作和信息共享機(jī)制，根據(jù)需要制定共同的行為規(guī)范，促進(jìn)評(píng)估行業(yè)健康有序發(fā)展”。第四十二條規(guī)定評(píng)估行政管理部門不得對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)依法開展業(yè)務(wù)進(jìn)行限制，第四十三條規(guī)定評(píng)估行政管理部門不得利用職權(quán)為評(píng)估機(jī)構(gòu)招攬業(yè)務(wù)。這是從一個(gè)側(cè)面緩解評(píng)估行業(yè)中的部門分割問題。資產(chǎn)評(píng)估法第八條規(guī)定根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要確定評(píng)估師專業(yè)類別，承認(rèn)了評(píng)估具有專業(yè)差異性，但也要求不同專業(yè)領(lǐng)域評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)建立溝通協(xié)作和信息共享機(jī)制，并制定共同的行為規(guī)范，各類評(píng)估專業(yè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。法律還統(tǒng)一了各類評(píng)估專業(yè)領(lǐng)域當(dāng)事人的法定責(zé)任。在資產(chǎn)評(píng)估法中放開了對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)專業(yè)執(zhí)業(yè)范圍和機(jī)構(gòu)名稱的限制，這就為各類專業(yè)評(píng)估師在同一個(gè)評(píng)估機(jī)構(gòu)中執(zhí)業(yè)和促進(jìn)評(píng)估機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)多種專業(yè)綜合發(fā)展，提供了良好的法律制度保障和外部環(huán)境。

　評(píng)估、審計(jì)、律師是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中相互不能替代的三個(gè)重要的專業(yè)行服務(wù)行業(yè)，資產(chǎn)評(píng)估法的出臺(tái)能夠進(jìn)一步完善中國(guó)法律體系，填補(bǔ)經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的一大空白。也可以對(duì)公司法、證券法、企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法、物權(quán)法等法律中有關(guān)資產(chǎn)評(píng)估的法律規(guī)定的實(shí)施起到重要的支撐作用，有利于從源頭上理順中國(guó)評(píng)估行業(yè)管理體制，保障資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展。同時(shí)，資產(chǎn)評(píng)估法的出臺(tái)可以明確評(píng)估行業(yè)自律組織的功能和法律地位，促進(jìn)評(píng)估行業(yè)自律組織之間的溝通與融合，促進(jìn)各類評(píng)估師在同一個(gè)法定平臺(tái)上達(dá)成共識(shí)。特別是一些有關(guān)各類評(píng)估專業(yè)普遍存在的共性的自律管理方面的問題，也可以在同一個(gè)法定平臺(tái)上被盡快達(dá)成共識(shí)。

資產(chǎn)評(píng)估法第八條規(guī)定根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要確定評(píng)估師專業(yè)類別，承認(rèn)了評(píng)估具有專業(yè)差異性，但也要求不同專業(yè)領(lǐng)域評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)建立溝通協(xié)作和信息共享機(jī)制，并制定共同的行為規(guī)范，各類評(píng)估專業(yè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。法律還統(tǒng)一了各類評(píng)估專業(yè)領(lǐng)域當(dāng)事人的法定責(zé)任。在資產(chǎn)評(píng)估法中放開了對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)專業(yè)執(zhí)業(yè)范圍和機(jī)構(gòu)名稱的限制，這就為各類專業(yè)評(píng)估師在同一個(gè)評(píng)估機(jī)構(gòu)中執(zhí)業(yè)和促進(jìn)評(píng)估機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)多種專業(yè)綜合發(fā)展，提供了良好的法律制度保障和外部環(huán)境。

　評(píng)估、審計(jì)、律師是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中相互不能替代的三個(gè)重要的專業(yè)行服務(wù)行業(yè)，資產(chǎn)評(píng)估法的出臺(tái)能夠進(jìn)一步完善中國(guó)法律體系，填補(bǔ)經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的一大空白。也可以對(duì)公司法、證券法、企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法、物權(quán)法等法律中有關(guān)資產(chǎn)評(píng)估的法律規(guī)定的實(shí)施起到重要的支撐作用，有利于從源頭上理順中國(guó)評(píng)估行業(yè)管理體制，保障資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展。同時(shí)，資產(chǎn)評(píng)估法的出臺(tái)可以明確評(píng)估行業(yè)自律組織的功能和法律地位，促進(jìn)評(píng)估行業(yè)自律組織之間的溝通與融合，促進(jìn)各類評(píng)估師在同一個(gè)法定平臺(tái)上達(dá)成共識(shí)。特別是一些有關(guān)各類評(píng)估專業(yè)普遍存在的共性的自律管理方面的問題，也可以在同一個(gè)法定平臺(tái)上被盡快達(dá)成共識(shí)。