河南資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的關(guān)系是什么

資產(chǎn)評(píng)估和會(huì)計(jì)之間有什么聯(lián)系？我國資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)有了很大的發(fā)展。評(píng)估公司就目前學(xué)術(shù)界和執(zhí)業(yè)界的普通共識(shí)，資產(chǎn)評(píng)估可以表述為：資產(chǎn)評(píng)估是專業(yè)機(jī)構(gòu)和人員按照法律、法規(guī)以及資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則，根據(jù)特定目的，遵循評(píng)估原則，依照相關(guān)程序，選擇適當(dāng)?shù)膬r(jià)值類型，運(yùn)用科學(xué)方法，按照規(guī)定的程序和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行分析評(píng)定、估算。評(píng)估公司資產(chǎn)評(píng)估的目的有資產(chǎn)評(píng)估一般目的和特定目的之分.資產(chǎn)評(píng)估一般目的包含著特定目的，而資產(chǎn)評(píng)估特定目的則是一般目的的具體化.一是建立了以執(zhí)業(yè)質(zhì)量為核心的檢查長(zhǎng)效機(jī)制；二是推動(dòng)了資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的貫徹落實(shí)；三是促進(jìn)了資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的明顯提高；四是建立了一套定性和定量相結(jié)合的檢查方法；五是培養(yǎng)了一批相對(duì)穩(wěn)定的兼職檢查人員。資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)之間存在著內(nèi)在聯(lián)系，在實(shí)際工作中存在著一些容易被忽視的差異。研究?jī)烧咧g的關(guān)系，可以更好地理解資產(chǎn)評(píng)估，更好地利用會(huì)計(jì)信息作為評(píng)估服務(wù)，從而提高資產(chǎn)評(píng)估的質(zhì)量。 

首先，資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)接觸 

一?，F(xiàn)代會(huì)計(jì)估價(jià)方法在資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)用廣泛 

資產(chǎn)評(píng)估歷史成本方法，更換成本的方法，未來現(xiàn)金流入現(xiàn)值的方法，該目前價(jià)格的方法，所述變現(xiàn)凈值方法，成本或市場(chǎng)的各種方法，以較低者為準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)成本方法。其中，歷史成本法是一種傳統(tǒng)的估值方法，其他的方法稱為現(xiàn)代定價(jià)方法。客觀性和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的很長(zhǎng)一段時(shí)間，絕大多數(shù)地區(qū)在非貨幣性資產(chǎn)的可核查的歷史成本是使用歷史成本來定義。但通脹發(fā)生嚴(yán)重的動(dòng)搖貨幣，越來越多的歷史成本法暴露出現(xiàn)代定價(jià)方法的弊病假設(shè)下不變，而企業(yè)可以更好地反映真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況和理論上的經(jīng)營業(yè)績(jī)，但由于以下原因，但它有沒有得到推廣，在使用會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)： 

(1)未來現(xiàn)金流入現(xiàn)值法適用于整個(gè)資產(chǎn)的估值，但不太適用于單個(gè)資產(chǎn)，對(duì)未來現(xiàn)金流量、貼現(xiàn)率和收入周期的估算具有明顯的主觀性。 

　　(2)重置成本法基于假定的購置或替換，會(huì)計(jì)人員很難及時(shí)掌握所有資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)價(jià)格，更難適用于專有資產(chǎn)和季節(jié)性、特殊型號(hào)的資產(chǎn)。 

（三）現(xiàn)行銷售價(jià)格法和可變現(xiàn)凈值法以假設(shè)銷售為基礎(chǔ)，必須假定市場(chǎng)規(guī)范、價(jià)格穩(wěn)定，自有資產(chǎn)、在產(chǎn)品、半成品等不存在現(xiàn)成的市場(chǎng)價(jià)格。 

圖4。 現(xiàn)代定價(jià)的可操作性。 在我國，如果這些方法得到推廣，會(huì)計(jì)處理將失去統(tǒng)一的計(jì)價(jià)依據(jù)，會(huì)計(jì)人員隨意變更資產(chǎn)價(jià)值會(huì)造成計(jì)價(jià)的混亂。 而且，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量成本過大，不符合成本效用原則。 

基于上述原因，現(xiàn)代定價(jià)方法在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中是不可行的，但在交易和資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的情況下，運(yùn)用現(xiàn)代定價(jià)方法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估是必要和可行的。有必要對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，資產(chǎn)公允價(jià)值的現(xiàn)值必須作為產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的交易價(jià)格或底價(jià)，賬面的歷史成本不能滿足要求。現(xiàn)代定價(jià)方法必須更準(zhǔn)確、更真實(shí)地評(píng)估資產(chǎn)的現(xiàn)值。其可行性在于，在資產(chǎn)評(píng)估中，只有一些產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的資產(chǎn)或少數(shù)企業(yè)的整體資產(chǎn)采用現(xiàn)代定價(jià)方法，實(shí)施難度和運(yùn)營成本遠(yuǎn)小于會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的實(shí)施難度和操作成本。處于中介地位的評(píng)估機(jī)構(gòu)是雙方的服務(wù)。這是雙方的責(zé)任。為了保護(hù)當(dāng)事人的聲譽(yù)，客觀公正是其基本原則，現(xiàn)代定價(jià)方法可以更規(guī)范地運(yùn)用。