河南無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)存在哪些問題？

如今，資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)發(fā)展迅速，機(jī)構(gòu)的大力支持下，各相關(guān)部門，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)如雨后春筍，但無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)還存在一些問題。濮陽(yáng)評(píng)估公司就目前學(xué)術(shù)界和執(zhí)業(yè)界的普通共識(shí)，資產(chǎn)評(píng)估可以表述為：資產(chǎn)評(píng)估是專業(yè)機(jī)構(gòu)和人員按照法律、法規(guī)以及資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則，根據(jù)特定目的，遵循評(píng)估原則，依照相關(guān)程序，選擇適當(dāng)?shù)膬r(jià)值類型，運(yùn)用科學(xué)方法，按照規(guī)定的程序和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行分析評(píng)定、估算。濮陽(yáng)評(píng)估資產(chǎn)評(píng)估是指由專門機(jī)構(gòu)和人員，依據(jù)規(guī)定和有關(guān)資料，根據(jù)特定的目的，遵循適用的原則和標(biāo)準(zhǔn)，按照法定的程序，運(yùn)用科學(xué)的方法，對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)定和估價(jià)的過(guò)程。 

2008年，財(cái)政部發(fā)布了《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》和《zhuanli資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》。***將無(wú)形資產(chǎn)納入評(píng)估范圍，使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)規(guī)范的階段。但是，現(xiàn)行的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法還存在一些不足。 

目前，資產(chǎn)評(píng)估主要有三種方法: 市場(chǎng)法、收益法和成本法。 資產(chǎn)評(píng)估方法可分為市場(chǎng)法、收益法和成本法。 這也適用于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。 然而，由于受國(guó)情的影響和近年來(lái)相關(guān)業(yè)務(wù)的發(fā)展，我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)價(jià)方法與標(biāo)準(zhǔn)還有一定的差距。 中國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展受到限制。 

(i)對(duì)專業(yè)人員缺乏經(jīng)驗(yàn)的評(píng)估 

而相對(duì)于目前的情況，絕大多數(shù)的資產(chǎn)較短的考核評(píng)估的，略顯不足的法律經(jīng)驗(yàn)。 2017注冊(cè)評(píng)估師協(xié)會(huì)山西省公布的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)“2016年度綜合考評(píng)，資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)在山西從業(yè)人員執(zhí)業(yè)評(píng)估師平均年齡只有11年。在整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的山西，執(zhí)業(yè)資產(chǎn)評(píng)估師使用壽命過(guò)程11年來(lái)，它可能更側(cè)重于傳統(tǒng)的評(píng)估領(lǐng)域。 

（二）評(píng)估專業(yè)人員理論素質(zhì)不高 

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是一項(xiàng)巨大的工程，它不僅要求我們的專業(yè)人員具有正確的職業(yè)道德，而且對(duì)我們的專業(yè)人員也有很強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)要求，特別是對(duì)國(guó)內(nèi)外科技發(fā)展趨勢(shì)、無(wú)形資產(chǎn)的壽命、風(fēng)險(xiǎn)程度和成熟度的要求。 

目前，我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的從業(yè)人員多為科技人員或會(huì)計(jì)人員。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)新的領(lǐng)域。要認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論、方法和技能，學(xué)習(xí)相關(guān)的政策、法律、法規(guī)和新的會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)等。 

同時(shí)，也因?yàn)檎麄€(gè)環(huán)境不夠重視無(wú)形資產(chǎn)，導(dǎo)致我們的評(píng)估專業(yè)人員研究無(wú)形資產(chǎn)的估值原點(diǎn)不深，無(wú)形資產(chǎn)和更深層次的判斷的綜合分析，它不是清楚。 

一是資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員職業(yè)道德素質(zhì)不高。職業(yè)道德基本規(guī)范的實(shí)施，對(duì)當(dāng)前資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的進(jìn)步具有重要意義，可以更好地引導(dǎo)評(píng)估行業(yè)保護(hù)和承擔(dān)社會(huì)公共利益的責(zé)任。但從評(píng)估實(shí)踐來(lái)看，資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員的職業(yè)道德還存在一些問題：未按照標(biāo)準(zhǔn)履行資產(chǎn)評(píng)估人員的義務(wù)和責(zé)任，違反職業(yè)道德為委托人出具虛假報(bào)告，高估或低估資產(chǎn)等。 

二是評(píng)價(jià)問題的價(jià)值。